Пройду освидетельствование чуть позже
В указанном Постановлении Пленума Верховный Суд указал на возможность самостоятельного прохождения освидетельствования, однако, на практике медицинское заключение (акт) содержащее вывод о трезвости водителя, само по себе еще ничего не доказывает:
«…Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п…»
Нетрудно заметить, что ни в указанном постановлении Пленума, ни в законодательстве нет разъяснений, чему должен быть равен допустимый временной промежуток. Ранее, в одной из инструкций МВД, было указание на срок доставления на медицинское освидетельствование – 2 часа. Сейчас же эти сроки ничем не регламентированы.
Размытые формулировки Постановления ВС РФ в части «учета судом обстоятельств отказа» дают суду неограниченную возможность лишать прав водителей «за отказ», несмотря на наличие доказательств «трезвости» водителя, а значит – незаконности требований сотрудника милиции пройти освидетельствование.
Вот, например, извлечение из ответа Председателя Омского областного суда на просьбу истребовать и пересмотреть дело:
«…Представленный Вами акт медицинского освидетельствования, которое Вы прошли более чем через четыре часа после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд 1 и 2 инстанции обосновано признали в качестве недостоверного доказательства, поскольку вывод врача о том, что Вы являетесь трезвым, был сделан лишь на момент прохождения освидетельствования, а не на момент предъявления требований со стороны сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Кроме того, медицинское освидетельствование проведено в отсутствие работника ГИБДД, за плату с Вашей стороны, что вызывает определенные сомнения в объективности его выводов…»
Из этого «ответа» можно сделать вывод, что самостоятельно проходить освидетельствование вообще ни в каких случаях не имеет никакого смысла даже в течение 1 часа, потому как «момент прохождения освидетельствования» никогда не совпадает с «моментом предъявления требований» инспектором — второе всегда происходит ранее первого. Кроме того, суд не учел, что обеспечить присутствие работника ГИБДД при самостоятельном освидетельствовании нет никакой возможности, и бесплатно, к сожалению, медучреждения услуги не оказывают…
Полезная информация
Если на дорогах города останавливает транспортное средство сотрудник ГИБДД, то он имеет полное право проверить наличие водительского удостоверения, общее состояние и наличие спиртного. Для прохождения специального теста предстоит покинуть транспортное средство, остановиться в указанном месте. Дальше действовать по обстоятельствам, но дипломированные юристы предлагают следующую развязку событий:
- Когда человек пребывает в состоянии алкогольного опьянения, допускается отказаться от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Никто не может забрать у него этого права, особенно если ситуация решается на месте. Сотруднику ГИБДД придется либо самостоятельно заполнить бланк акта, либо отпустить с миром подозрительного водителя. Статья закона сообщает, что отказ от медицинского освидетельствования на месте не является правонарушением. Если гаишник настойчивый и принципиальный, то он отправит в стационар. Вот тут автолюбителю лучше не отказываться от медосвидетельствования, иначе его ждет солидный штраф и конфискация прав. Вернуть документ можно только в судебном порядке.
- Если человек абсолютно трезвый, то в присутствии двух понятых должен дыхнуть в трубку и показать свое реальное состояние. Когда опьянения нет, штраф не грозит, прав не лишают. Это необходимо делать, чтобы потом не иметь проблем с законом, сохранить свои права на дороге и не только.
Когда права все-таки изъяты, вернуть их будет непросто. Водителю предстоит встреча в суде. Не явившись на заседание, лишения водительского удостоверения не миновать, а при посещении этого мероприятия есть шанс еще выиграть дело. Например, акт не составлен на месте, доказательств опьянения по факту нет, так почему забрали водительское удостоверение? По факту это нарушение свобод человека, а за такое можно получить и моральную компенсацию.
Напомним, что сейчас пьяное вождение считается административным правонарушением и регулируется исключительно КоАП РФ. С 01 июля 2015 года в первый раз проступок наказывается штрафом в 30 тыс. руб. и лишением прав на срок от полутора до двух лет, а при повторном нарушении — штрафом до 300 тыс. руб., лишением прав на три года, принудительные работы или лишение свободы на срок до 2-х лет. И все это на вполне законных основаниях.
Нетрезвому человеку лучше отказываться от медицинской комиссии на месте, поскольку, таким образом, он выигрывает время, чтобы несколько протрезветь. Да и в больнице, есть вероятность всегда договориться не составлять акт, или просто отстаивать свои права. Делать что-то надо, но главное – не усугубить ситуацию своим неадекватным поведением.
https://youtube.com/watch?v=RKzX2iQRK-c
Остается только добавить, что денежные взыскания и лишение прав – это не самые значительные наказания за столь глобальную провинность. Человек своими необдуманными действиями и поступками может нанести увечья другому лицу, а это уже подсудное дело, большая дыра в собственной карме. Именно поэтому, прежде чем сесть за руль нетрезвым, необходимо дважды подумать о последствиях, которые при некоторых жизненных обстоятельствах могут оказаться трагичными и фатальными.
Когда сотрудник ГИБДД очевидно превышает свои полномочия, то для данной ситуации важно не забывать и о своих правах, отстаивать их согласно букве закона.
